当晚7时许，记者赶到东方红民工子弟学校。此时，学生家长已经拿着梁老师赔付的2500元钱离开学校。该校校长王某介绍，东方红民工子弟学校虽然已于今年初开班授课，但办学资格仍在审批中。目前近300名在校学生中，有200多名学生由附近一家辅导站招收而来，此次受伤的男生就是其中一名，而梁老师是辅导站的签约老师，由辅导站派遣到该校授课。面对记者，梁老师仍然有些激动，声称自己赔钱属“无奈之举”。

    老师劝架揪伤学生耳朵

    5月23日下午4时15分左右，学校已经放学，梁老师正在操场上组织学生排队等候校车。突然，一名六年级学生跑到他面前报告：“老师，有人把五六年级教室的门踢坏了。”梁老师立即跟随这位同学赶到三楼教室，看见一名男生手握一根竹竿，气势汹汹地冲向一名女生。

    “我担心他捅伤人，一把揪住他的耳朵，将他拖到墙边。当时用力较大，只看到他耳朵很红，并没有注意到已经破皮。”梁老师事后回忆。

    当时，梁老师批评了两名学生的打架行为，并将此事告诉了王校长。当晚，王校长找打架男生了解情况，看到他耳朵很红，耳内有点血迹，仔细察看发现是耳内被指甲划破了皮。因为看起来不严重，王校长没有带男生就医，也没有将此事告知家长。

    家长“讨说法” 要求赔偿2500元

    5月26日上午9时，李某带着亲友赶到学校，要学校“给个说法”。

    27日下午1时，王校长和梁老师以及辅导站负责人带着礼品赶到李某家中协商。李某认为，孩子被老师打伤，受到了惊吓，至少应该赔偿治疗费和精神损失费。梁老师则认为学生并未受到大的伤害，这笔赔偿不合理。经过王校长协调，李某最终同意由梁老师赔偿2000元解决此事。因梁老师没有带钱，当天并未给付2000元赔偿。

    7月1日下午，一直等不到梁老师给付赔偿款的李某再次带人赶到学校。双方经过一番争执，最终由梁老师写下了协议书，给付了2500元赔偿款。梁老师说：“我只是阻止学生打架才不慎弄伤他。孩子检查治疗费用才花了200多元，最终赔偿2500元显然很不合理。”

    责任全由老师承担 这样处理妥当吗？

    对于此事，王校长认为不应由学校承担责任：“在此事之前，我曾亲眼见到梁老师体罚学生，并因此找他谈话要求他不得再有类似举动。没想到这次学生打架，他仍用‘揪耳朵’这种不适当的方式劝阻，最终造成了这样的后果理应由他自行承担。”

    一说起梁老师，李某仍怒气未平：“老师应该负责教书育人，哪能对学生下这种狠手？”

    浙江婺源律师事务所张文忠律师认为，梁老师的行为属于职务行为。由于梁老师是辅导站派遣至学校的授课老师，因此，只要辅导站和学校签订的协议中约定过此类事情的责任承担问题，也可以在事后要求辅导站根据协议规定承担责任。